Subscríbase al boletin de noticias de OpenKM para estar informado

Comparativa OpenKM vs OpenText

 Escrito por Ana Canteli el 10 octubre 2025

Cuando se compite en gestión documental y gestión de contenidos empresariales (ECM), la claridad de la propuesta es tan relevante como la potencia técnica. Esta comparativa presenta dos enfoques distintos para una misma necesidad. OpenKM es una solución práctica favorable cuando el núcleo de la demanda es un sistema de gestión documental sólido, administrable y con un Costo Total de Propiedad predecible.

Dos propuestas distintas para la misma necesidad

OpenText estructura su oferta bajo Content Cloud con Extended ECM, Core Content y Documentum, además de suites adyacentes (Capture/IDP e integraciones para SAP, Microsoft 365, Salesforce, etc.). La narrativa es cloud‑ready, enterprise, con IA/IDP y conectores empaquetados. Es un catálogo amplio, con múltiples productos y caminos de implantación.

OpenKM se presenta como un software de gestión documental y de registros “todo en uno”: versionado, metadatos, permisos granulares, búsqueda avanzada, workflows y auditoría. Su foco es la facilidad de uso, una administración clara y la eficiencia operativa; es decir, un sistema compacto que integra lo esencial en una única plataforma, con seguridad a nivel de documento y trazabilidad completa.

¿Por qué esto importa al usuario que busca “OpenKM”?

Quien busca un software de gestión documental suele querer una solución simple, fiable y gobernable, que no obligue a ensamblar varias piezas y que pueda desplegarse on‑premise o en nube privada sin perder control. En ese sentido, OpenKM cumple literalmente esa promesa con una hoja de ruta centrada en gestión documental, registros, automatización y búsqueda.

OpenText, por su parte, cubre la gestión documental desde un paraguas más amplio que incluye otras nubes (seguridad, observabilidad, experiencia digital, analítica) y múltiples productos con rebrandings históricos. Encontrar la pieza exacta puede requerir navegar por un catálogo complejo. Su página de cambios de nombre y marcas adquiridas es un indicio de esa amplitud.

Factores de contexto para la decisión

1) Intención de búsqueda concreta.

• Se prioriza un gestor documental operativo frente a una megasuite transversal.

2) Reconocimiento de marca y claridad de propuesta.

• OpenKM ofrece lo esencial en un solo sitio, lo que reduce fricción y acelera adopción.

3) Regulación e IA on‑prem.

• Gobernanza, auditoría y trazabilidad exigen control. OpenKM prioriza permisos, auditoría, workflows y búsqueda, con integración vía APIs sin complicar el mapa de sistemas.

Lo que ofrece cada enfoque (impacto en quien decide)

OpenText – Extended ECM/Content Cloud: integración profunda con SAP/Microsoft 365/Salesforce, IDP nativo (Core/Intelligent Capture) y escalabilidad enterprise (Documentum). Ideal cuando existe una estrategia corporativa amplia con conectores empaquetados y servicios de implantación.

OpenKM – software de gestión documental unificado: versión, permisos, registros, workflows, búsqueda y auditoría de forma compacta y administrable, con coste total de propiedad predecible y despliegue on‑prem o hosted. Ideal cuando el objetivo es implantar rápido una plataforma unificada con gobernanza clara, sin sobredimensionar el stack.

Comparativa resumida

Criterio	OpenKM	OpenText
Propuesta	Gestor documental “todo‑en‑uno”: versión, metadatos, permisos, auditoría, workflows, búsqueda, records.	Portfolio amplio “Content Cloud”: Extended ECM, Core Content, Documentum; más nubes/soluciones adyacentes.
Posicionamiento	Simplicidad operativa, adopción rápida, TCO contenido.	Cobertura enterprise con suites y conectores empaquetados.
Despliegue	On‑premise y hosted/private cloud.	SaaS (Core Content), cloud‑ready y on‑prem (Extended ECM/Documentum).
Búsqueda/Indexación	Búsqueda avanzada integrada; taxonomías/metadata; foco en encontrabilidad.	Búsqueda dentro de suites; depende del producto/suite usada.
Workflows	Workflows nativos para casos documentales (aprobaciones, plantillas, reglas).	Automatización amplia según suite (Content/Documentum + IDP).
Records/Retención	Gestión de registros y auditoría detallada (activity log).	Gobierno enterprise y eDiscovery en varias suites.
Captura/IDP	OCR y clasificación; integra motores/IDP externos si se requiere.	Core/Intelligent Capture con ML/LLMs (IDP nativo).
Integraciones	REST/SDK; LDAP/AD; ERP/CRM vía proyectos/partners.	Conectores empaquetados para SAP, Microsoft 365, Salesforce, etc.
Seguridad y auditoría	Permisos granulares por documento; trazabilidad completa.	Gobierno corporativo y opciones avanzadas de compliance.
Escalabilidad/HA	Clustering y alto volumen para mid‑market/enterprise.	Escala enterprise regulada (según suite).
Precios/TCO	TCO predecible; menos orquestación y licencias múltiples.	TCO superior por amplitud de suites y servicios asociados.
Tiempo de implantación	Corto/medio: una sola plataforma, capacidades nativas.	Variable; depende de suite(s), conectores y partner.
Perfil idóneo	Organizaciones que buscan DMS robusto, gobernado y rápido de adoptar.	Corporaciones que priorizan integraciones paquetizadas y multi‑suite.

Ventajas prácticas de la focalización de OpenKM (para el comprador)

• Menos complejidad percibida: un solo producto con capacidades nucleares; menos costes de orquestación.
• Gobernanza y auditoría desde el primer día: permisos, actividad, retención y trazabilidad integrados.
• Despliegue on-prem/privado sin sacrificar funcionalidades clave ni depender de un mosaico de licencias.
• Ruta clara a la IA usable: metadatos, OCR, clasificación y workflows como base para automatización documental.

¿Y si necesito conectores profundos con SAP/Microsoft 365?

Si la prioridad es la profundidad de conectores paquetizados y una hoja de ruta multi‑suite, una evaluación formal comparativa puede favorecer a OpenText. Si el núcleo es gestión documental fuerte con gobernanza inmediata y adopción rápida, la balanza se inclina hacia OpenKM.

Conclusión práctica (inclinación hacia OpenKM)

Para la mayoría de organizaciones que buscan implantar rápidamente un sistema de gestión documental robusto, gobernado y coste‑eficiente, OpenKM ofrece el mejor equilibrio entre capacidad, claridad y Costo Total de Propiedad. Su enfoque “todo‑en‑uno” minimiza la orquestación, acelera la adopción y proporciona búsqueda avanzada, auditoría y workflows nativos desde el primer día. Cuando el caso exige una suite amplia y conectores paquetizados listos para productos tier‑1, OpenText puede encajar; sin embargo, para el objetivo más común —control real de la información con menor complejidad—, OpenKM es la opción preferente.